[심층분석] '10·15 부동산 폭탄' 규제지역·토지거래허가구역 전면 확대, "강남 아닌 서민만 옥죈다" 형평성 논란 격화! (노도강 vs 고가 오피스텔)

지난 10월 15일, 정부가 발표한 초강력 '주택시장 안정화 대책'이 대한민국 부동산 시장을 뒤흔들고 있습니다. 이번 대책은 서울 전역과 경기 12개 주요 지역을 투기과열지구, 조정대상지역으로 재지정하고, 여기에 토지거래허가구역까지 묶는 '삼중 규제'를 전격 도입했습니다.

 

이로써 서울에서 주택을 매입하려면 구청의 허가를 받아야 하며, 무주택자의 LTV(주택담보대출비율)는 기존 70%에서 40%로 급락하는 등 내 집 마련의 문턱이 역대급으로 높아졌습니다.

 

정부는 "주택시장 안정의 골든타임을 놓칠 수 없다"라며 규제 정당성을 강조하지만, 시장과 정치권의 반응은 싸늘합니다. 특히 이번 규제가 '형평성'에 심각한 문제를 안고 있다는 비판이 거셉니다.

 

집값 상승률이 상대적으로 낮았던 서민 주거 지역인 '노도강(노원·도봉·강북)' 지역까지 강남과 동일한 규제를 받는 반면, 고가 오피스텔 등은 규제를 피해 가는 '풍선 효과'의 사각지대가 발생했기 때문입니다. 야당은 이를 '부동산 계엄령'이자 '서민 사다리를 걷어차는 정책'이라며 총공세에 나섰습니다.

정부의 초강력 부동산 규제를 표현한 이미지로, ‘형평성 논란 부동산 계엄령’ 문구와 STOP 표지판이 규제 논란을 시각적으로 강조한 쎔네일

---

1. ‘노도강’ 지역의 분노: "강남 뛸 때 가만있더니, 왜 우리만?"

이번 규제 확대의 가장 큰 반발은 노원, 도봉, 강북을 비롯해 금천, 관악, 구로(금관구) 등 서울 외곽 지역에서 터져 나왔습니다. 이들 지역 주민들은 강남 3구(강남·서초·송파)의 아파트값이 수년간 20~30% 넘게 폭등하는 동안 상대적으로 상승 폭이 미미했거나, 심지어 지난 2년 9개월간 아파트값이 하락했던 지역(도봉구 -5.33%, 강북구 -3.21% 등)이 다수 포함되었기 때문입니다.

• 하락 지역의 반발: 한국부동산원 통계에 따르면, 규제지역으로 재지정된 서울 21개 구 중 8개 구는 지난 33개월간 아파트값이 하락했습니다. 이들 지역의 평균 아파트값은 5~6억 원대로, 20억 원을 훌쩍 넘는 강남권과 '동급'의 규제를 받는 것에 대해 "집값 덜 올랐는데 왜 강남과 똑같이 규제하느냐"는 분노가 폭발하고 있습니다.

 

• 실수요자 직격탄: 노도강·금관구 지역은 서울 내에서 상대적으로 주택가격이 낮아 서민과 청년층의 '내 집 마련' 수요가 집중되는 곳입니다. 대출 의존도가 높은 이 지역에 LTV가 70%에서 40%로 축소되면서, 실수요자들이 감당해야 할 현금 부담은 두 배 이상 늘어났습니다. 투기 억제가 아닌 '실수요자의 매입 여력'만 꺾었다는 비판이 나옵니다.

 

• 정부의 논리: 정부는 이 지역들이 최근 가격 회복세를 보이며 '풍선 효과' 확산 우려가 있고, 주택가격 상승률 및 거래 동향 등의 정량적·정성적 요건을 충족했다고 설명했습니다. 그러나 이는 '확산 우려'를 막기 위해 이미 가격이 폭등한 지역과 그렇지 않은 지역을 획일적으로 묶는 무리수를 두었다는 지적을 피하기 어렵습니다.

2. 고가 오피스텔 등 '비주택' 규제 제외: 또 다른 사각지대 발생

규제의 형평성을 해치는 또 하나의 큰 쟁점은 고가 오피스텔 등 비주택 상품이 규제 대상에서 제외된 점입니다.

• 규제 범위의 허점: 이번 대책은 아파트와 연립·다세대 주택을 토지거래허가구역에 포함시켰습니다. 그러나 수십억 원대에 달하는 강남권의 고급 오피스텔이나 상가는 토지거래허가구역의 실거주 의무 및 대출 규제(LTV 40%)가 적용되지 않아 '갭투자(전세를 낀 매매)'가 여전히 가능합니다.

 

• 30억 오피스텔은 면제, 4억 아파트는 꽁꽁: 시장에서는 "서울 외곽의 4억 원대 아파트는 갭투자 길이 막히고, 강남의 30억 원대 오피스텔은 자유롭게 사고팔 수 있는 모순적인 상황"이 발생했다는 비판이 쏟아지고 있습니다. 국민의 힘은 이를 "서민만 옥죄고 고가 주택에는 길을 터준 정신줄 놓은 규제"라고 맹비난하며 형평성 문제를 집중 부각했습니다.

 

• 정부의 혼선: 심지어 대책 발표 직후 정부가 상가·오피스텔 등 비주택담보대출 LTV도 40%로 강화된다고 잘못 설명했다가 뒤늦게 정정하는 정책 혼선까지 빚어지면서, 정책의 신뢰도마저 크게 추락했습니다.

3. 정치권 공방 격화: '부동산 계엄령' vs '전임 정부 책임론'

초강력 규제에 대한 반발은 여야 간의 치열한 책임 공방으로 이어지고 있습니다.

• 야당의 '계엄령' 공세: 국민의 힘은 "서울 전역을 옥죄는 이번 조치는 국민을 투기꾼으로 낙인찍은 거래 통제 정책"이라며 '10·15 재앙' 혹은 '부동산 계엄령'이라고 규정했습니다. 또한 "세금으로 집값을 잡지 않겠다"던 대통령의 약속이 뒤집혔다며 보유세 인상 기조에 대해서도 비판했습니다.

 

• 여당의 '책임 공방': 더불어민주당은 규제 발표 직후 신중 모드에 들어갔으나, 여론이 악화되자 "집값 폭등은 전임 정부에서 이뤄진 부동산 정책에 기인했다"며 책임을 돌렸습니다. 동시에 '강남벨트 중심'의 개발을 비판하며, 강북 등 소외 지역의 정비 사업 활성화와 '주택 공급 지도' 마련 등 공급 대책을 보완하겠다는 입장을 내놓고 있습니다.

4. 결론: 규제 후유증과 서민 주거 사다리

'10·15 주택시장 안정화 대책'은 부동산 투기를 차단하겠다는 강력한 의지를 보여주었으나, 그 부작용과 형평성 논란은 걷잡을 수 없이 커지고 있습니다. 특히 집값 상승세가 덜했던 서민 주거 지역까지 '규제 철퇴'를 맞으면서, "현금 부자가 아니면 내 집 마련이 불가능하다"는 절망감이 무주택 서민층과 청년층에게 깊어지고 있습니다.

 

실거주 의무와 대출 제한으로 '갭투자'가 어려워지면서 전세 물량은 더욱 감소하고 '전세의 월세화'가 가속화될 것이라는 시장의 우려도 현실화될 가능성이 높습니다. 정부는 규제의 후유증이 더 커지기 전에 논란이 되는 규제의 형평성을 재검토하고, 서민 실수요자의 주거 불안을 해소할 수 있는 획기적인 공급 보완책을 시급히 제시해야 할 때입니다.

 

획일적인 규제만으로는 시장 안정화와 주거 사다리 복원이라는 두 마리 토끼를 모두 잡기 어렵습니다.